Por el Dr. Carlos María Alcover de la Hera
 |
| Dr. Carlos María Alcover de la Hera Doctor en Psicología |
Las recusaciones de los jurados pueden ser con o sin causa. Los abogados y el fiscal entrevistan y pasan cuestionarios a los posibles jurados para su selección.
El gran problema de las recusaciones es que el jurado pueda convertirse en menos representativo. Supongamos por ejemplo, un caso de violación a una joven. El abogado defensor podría intentar eliminar del jurado a todas las mujeres o al menos a todas las que tuvieran una edad similar a la agredida por considerarlas sesgadas hacia el veredicto de culpabilidad. Si el jurado quedara compuesto exclusivamente por hombres, quedaría desvirtuado al perder completamente su intención representativa de la sociedad. Un juzgado poco representativo tiene mayor riesgo de estar realmente sesgado.
El gran problema de las recusaciones es que el jurado pueda convertirse en menos representativo. Supongamos por ejemplo, un caso de violación a una joven. El abogado defensor podría intentar eliminar del jurado a todas las mujeres o al menos a todas las que tuvieran una edad similar a la agredida por considerarlas sesgadas hacia el veredicto de culpabilidad. Si el jurado quedara compuesto exclusivamente por hombres, quedaría desvirtuado al perder completamente su intención representativa de la sociedad. Un juzgado poco representativo tiene mayor riesgo de estar realmente sesgado.
La complejidad de un juicio puede provocar que algunos jurados (aquellos con nivel aptitudinal más bajo) no puedan seguir completamente el resultado del mismo, ni comprender algunas de las evidencias o testimonios presentados. Incluso se ha llegado a afirmar que los miembros del jurado a veces no entienden ni la mitad de las instrucciones del juez (Reifman, Gusick y Ellsworth, 1992).
Los prejuicios y los estereotipos juegan un papel destacado en el sentido del voto de los jurados (Dane, 1992).
¿Qué sucede cuando el imputado resulta simpático o antipático a los miembros del jurado? ¿Dejarán en libertad al que les cayó bien y encarcelarán al que les cayó mal? Cuando se trata de emitir un veredicto difícil, cuentan tanto los hechos como los posibles prejuicios que pueda provocar la imagen que proyecta el acusado.
Personas de razas o procedencias distintas a las de la mayoría de la población de un país, y que además son de un estrato social bajo, tienen mayores posibilidades de ser consderadas culpables en un juicio (Kapardis, 1997).
Carlos María Alcover de la Hera
Doctor en Psicología por la Universidad Complutense de MadridLibro: "Introducción a la psicosociología del derecho"
Editorial Dykinson
2004
